Leiðtogafundi 17. hóps 20 (G20) lauk 16. nóvember með samþykkt yfirlýsingu leiðtogafundarins á Balí, sem er afar unnin niðurstaða. Vegna núverandi flókins, alvarlegra og sífellt óstöðugra alþjóðlegra ástands hafa margir sérfræðingar sagt að yfirlýsing leiðtogafundarins á Balí verði ekki samþykkt eins og fyrri G20 fundir. Greint er frá því að Indónesía, gistilandið, hafi gert áætlun. Leiðtogar þátttökulandanna tóku hins vegar á ágreiningi á raunsæran og sveigjanlegan hátt, leituðu samstarfs frá æðri stöðu og sterkari ábyrgðartilfinningu og náðu mikilvægri samstöðu.

Við höfum séð að andi þess að leita að sameiginlegum grunni á meðan ágreiningur er á hillum hefur enn og aftur gegnt leiðarljósi á mikilvægu augnabliki mannlegrar þróunar. Árið 1955 setti Zhou Enlai forsætisráðherra einnig fram þá stefnu að „leita að sameiginlegum vettvangi á meðan ágreiningur er á hillum“ á meðan hann sótti Asíu-Afríku Bandung ráðstefnuna í Indónesíu. Með því að innleiða þessa meginreglu varð Bandung ráðstefnan tímamótaáfangi í heimssögunni. Frá Bandung til Balí, fyrir meira en hálfri öld, í fjölbreyttari heimi og fjölpóluðu alþjóðlegu landslagi, hefur það orðið mikilvægara að leita að sameiginlegum grunni á sama tíma og halda ágreiningi. Það hefur orðið að meginstefnu til að takast á við tvíhliða samskipti og leysa alþjóðlegar áskoranir.

Sumir hafa kallað leiðtogafundinn „björgunaraðgerð fyrir alþjóðlegt hagkerfi sem ógnað er af samdrætti“. Ef litið er á það í þessu ljósi bendir árétting leiðtoganna á skuldbindingu þeirra um að vinna saman að nýju til að takast á við alþjóðlegar efnahagslegar áskoranir án efa árangursríkan leiðtogafund. Yfirlýsingin er til marks um velgengni leiðtogafundarins á Balí og hefur aukið traust alþjóðasamfélagsins á réttri lausn á hagkerfi heimsins og önnur alþjóðleg málefni. Við ættum að gefa formennsku í Indónesíu þumalfingur fyrir vel unnin störf.

Flestir bandarískir og vestrænir fjölmiðlar einbeittu sér að tjáningu yfirlýsingarinnar um átök Rússa og Úkraínu. Sumir bandarískir fjölmiðlar sögðu einnig að „Bandaríkin og bandamenn þeirra hafi unnið stóran sigur“. Það verður að segjast eins og er að þessi túlkun er ekki bara einhliða heldur líka algjörlega röng. Það er villandi fyrir alþjóðlega athygli og að svíkja og vanvirða marghliða viðleitni þessa G20 leiðtogafundar. Augljóslega tekst bandarískt og vestrænt almenningsálit, sem er forvitnilegt og fyrirbyggjandi, oft ekki að greina forgangsröðun frá forgangsröðun, eða ruglar vísvitandi almenningsálitinu.

Yfirlýsingin viðurkennir strax í upphafi að G20 sé fyrsti vettvangur alþjóðlegs efnahagssamvinnu og „ekki vettvangur til að taka á öryggismálum“. Megininntak yfirlýsingarinnar er að stuðla að efnahagsbata í heiminum, takast á við alþjóðlegar áskoranir og leggja grunn að öflugum, sjálfbærum, jafnvægi og vexti fyrir alla. Allt frá heimsfaraldrinum, loftslagsvistfræði, stafrænni umbreytingu, orku og matvælum til fjármögnunar, skuldaniðurfellingar, marghliða viðskiptakerfis og birgðakeðju, hélt leiðtogafundurinn fjölmargar mjög faglegar og hagnýtar umræður og lagði áherslu á mikilvægi samvinnu á ýmsum sviðum. Þetta eru hápunktarnir, perlurnar. Ég þarf að bæta því við að afstaða Kína í Úkraínumálinu er samkvæm, skýr og óbreytt.

Þegar Kínverjar lesa DOC munu þeir rekast á mörg kunnugleg orð og orðatiltæki, svo sem að halda uppi yfirráðum fólks í að takast á við faraldurinn, lifa í sátt við náttúruna og ítreka skuldbindingu okkar um núll umburðarlyndi gagnvart spillingu. Í yfirlýsingunni er einnig minnst á frumkvæði leiðtogafundarins í Hangzhou, sem endurspeglar framúrskarandi framlag Kína til marghliða kerfis G20. Almennt séð hefur G20 gegnt kjarnahlutverki sínu sem vettvangur alþjóðlegrar efnahagssamhæfingar og lögð hefur verið áhersla á marghliða stefnu, sem er það sem Kína vonast til að sjá og leitast við að stuðla að. Ef við viljum segja „sigur“, þá er það sigur fyrir fjölþjóðahyggju og sigursamstarf.

Þessir sigrar eru auðvitað bráðabirgðasigrar og ráðast af framkvæmdum í framtíðinni. G20 bindur miklar vonir vegna þess að það er ekki „talandi búð“ heldur „aðgerðateymi“. Þess ber að geta að grunnur alþjóðlegs samstarfs er enn viðkvæmur og enn þarf að hlúa vel að samstarfsloganum. Næst ætti endir leiðtogafundarins að vera upphaf ríkja til að standa við skuldbindingar sínar, grípa til áþreifanlegra aðgerða og leitast við áþreifanlegri niðurstöður í samræmi við sérstaka stefnu sem tilgreind er í DOC. Einkum ættu helstu lönd að ganga á undan með góðu fordæmi og gefa heiminum meira traust og styrk.

Á hliðarlínu G20-fundarins lenti rússnesk flugskeyti í pólsku þorpi nálægt landamærum Úkraínu með þeim afleiðingum að tveir létust. Skyndilega atvikið vakti ótta um stigmögnun og truflun á dagskrá G20. Hins vegar voru viðbrögð viðkomandi landa tiltölulega skynsamleg og róleg og G20 endaði snurðulaust á sama tíma og heildareiningin var viðhaldið. Þetta atvik minnir heiminn enn á ný á gildi friðar og þróunar og sú samstaða sem náðist á leiðtogafundinum á Balí hefur mikla þýðingu fyrir leitina að friði og þróun mannkyns.